<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Hast du das Foto geschossen?</title>
	<atom:link href="http://www.digitalkamera-guide.de/verwertung/hast-du-das-motiv-selbst-fotografiert/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.digitalkamera-guide.de/verwertung/hast-du-das-motiv-selbst-fotografiert</link>
	<description>Digital fotografieren wie ein Profi. Tipps, Inspiration und Anleitungen.</description>
	<lastBuildDate>Thu, 18 Aug 2011 14:19:50 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=</generator>
	<item>
		<title>Von: Pierre Vlček</title>
		<link>http://www.digitalkamera-guide.de/verwertung/hast-du-das-motiv-selbst-fotografiert#comment-238</link>
		<dc:creator>Pierre Vlček</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 28 Sep 2009 14:59:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.digitalkamera-guide.de/?p=24#comment-238</guid>
		<description>Vorweg mal Dankeschön. Und zu den Postkarten: Würde ich das Bild selbst hosten, wäre ich vermutlich vorsichtiger, doch ich habe ja glücklicherweise einen Flickr-Account und selbst auch schon reichlich schnappgeschossenen Fremdcontent dort hochgeladen. (Also zum Beispiel Wahl- und andere Plakate.)

Dieser Beitrag ist also meinerseits durchaus Steineschmeißen im Glashaus, denn wenn das von mir geschossene Foto größtenteils aus dem Werk einer anderen Person besteht... Nun ja. Die Postkartenproblematik würde ich zumindest mit Fotos einer anonymen Menschenmenge vergleichen: Obwohl einzelne Motive erkennbar sind, spielt keines die Hauptrolle bzw. zählt der Gesamteindruck.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Vorweg mal Dankeschön. Und zu den Postkarten: Würde ich das Bild selbst hosten, wäre ich vermutlich vorsichtiger, doch ich habe ja glücklicherweise einen Flickr-Account und selbst auch schon reichlich schnappgeschossenen Fremdcontent dort hochgeladen. (Also zum Beispiel Wahl- und andere Plakate.)</p>
<p>Dieser Beitrag ist also meinerseits durchaus Steineschmeißen im Glashaus, denn wenn das von mir geschossene Foto größtenteils aus dem Werk einer anderen Person besteht&#8230; Nun ja. Die Postkartenproblematik würde ich zumindest mit Fotos einer anonymen Menschenmenge vergleichen: Obwohl einzelne Motive erkennbar sind, spielt keines die Hauptrolle bzw. zählt der Gesamteindruck.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Ulli F. aus L.</title>
		<link>http://www.digitalkamera-guide.de/verwertung/hast-du-das-motiv-selbst-fotografiert#comment-237</link>
		<dc:creator>Ulli F. aus L.</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 20 Sep 2009 19:47:17 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.digitalkamera-guide.de/?p=24#comment-237</guid>
		<description>Ich weiss, dass du keine rechtliche Beratung geben darfst, deshalb formuliere ich meine Frage mal anders. ;)

Wenn du, wie ich das gemacht habe, in deinem Urlaubsort einen Ansichtskartenstaender vor einem Andenkenladen fotographiert haettest, um zu dokumentieren, welch witzische Tiermotivkarten mit den entsprechenden Untertiteln es dort zu kaufen gibt, wuerdest du es wagen, ein Foto davon auf deiner Internetseite zu veroeffentlichen?

Ich habe es bisher nicht gemacht, da ich keine Ahnung habe, ob ich damit das Urheberrecht der Postkartenhersteller verletze.

Btw: Ein sehr schoenes Blog hast du aufgebaut, habe inzwischen fast alles gelesen und werde gerne wieder reinschauen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich weiss, dass du keine rechtliche Beratung geben darfst, deshalb formuliere ich meine Frage mal anders. <img src='http://www.digitalkamera-guide.de/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>Wenn du, wie ich das gemacht habe, in deinem Urlaubsort einen Ansichtskartenstaender vor einem Andenkenladen fotographiert haettest, um zu dokumentieren, welch witzische Tiermotivkarten mit den entsprechenden Untertiteln es dort zu kaufen gibt, wuerdest du es wagen, ein Foto davon auf deiner Internetseite zu veroeffentlichen?</p>
<p>Ich habe es bisher nicht gemacht, da ich keine Ahnung habe, ob ich damit das Urheberrecht der Postkartenhersteller verletze.</p>
<p>Btw: Ein sehr schoenes Blog hast du aufgebaut, habe inzwischen fast alles gelesen und werde gerne wieder reinschauen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Rewolve44</title>
		<link>http://www.digitalkamera-guide.de/verwertung/hast-du-das-motiv-selbst-fotografiert#comment-85</link>
		<dc:creator>Rewolve44</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 27 Oct 2008 18:48:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.digitalkamera-guide.de/?p=24#comment-85</guid>
		<description>Also ich schreibe auch über Fotofreunde in meinem Blog und stelle dann User vor.
Auch da verwende ich Fotos von denjenigen, aber ich frage vorher per E-mail Persönlich nach (und archiviere auch das Email).
Aber bei jedem wo ich nachgefragt habe hat mir sehr gerne das Erlaubniss gegeben, da es ja um eine kostenlose Werbung für seine Arbeit bzw. Blog ist.

Lg,
Rewolve44</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Also ich schreibe auch über Fotofreunde in meinem Blog und stelle dann User vor.<br />
Auch da verwende ich Fotos von denjenigen, aber ich frage vorher per E-mail Persönlich nach (und archiviere auch das Email).<br />
Aber bei jedem wo ich nachgefragt habe hat mir sehr gerne das Erlaubniss gegeben, da es ja um eine kostenlose Werbung für seine Arbeit bzw. Blog ist.</p>
<p>Lg,<br />
Rewolve44</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Smylo</title>
		<link>http://www.digitalkamera-guide.de/verwertung/hast-du-das-motiv-selbst-fotografiert#comment-73</link>
		<dc:creator>Smylo</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 01 Oct 2008 08:48:54 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.digitalkamera-guide.de/?p=24#comment-73</guid>
		<description>Vielen Dank für diesen guten Überblick.
Eigentlich sollte es ja als selbstverständlich gelten, dass man sich nicht einfach das Eigentum anderer zu eigen macht, aber zu heutiger Zeit, wo doch im Internet fast alles irgendwie zu bekommen ist, machen sich wohl nur noch die Wenigsten Gedanken darüber.

Die Idee mit dem Screenshot ist sicherlich eine Möglichkeit, nur bezweifle ich, dass man sich dadurch tatsächlich rechtlich absichern kann. Eine entsprechende Manipulation des Screenshots sollten mittlerweile auch Laien hinbekommen...
Ich halte die schriftliche Genehmigung (E-Mail) für am Sinnvollsten und sichersten.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Vielen Dank für diesen guten Überblick.<br />
Eigentlich sollte es ja als selbstverständlich gelten, dass man sich nicht einfach das Eigentum anderer zu eigen macht, aber zu heutiger Zeit, wo doch im Internet fast alles irgendwie zu bekommen ist, machen sich wohl nur noch die Wenigsten Gedanken darüber.</p>
<p>Die Idee mit dem Screenshot ist sicherlich eine Möglichkeit, nur bezweifle ich, dass man sich dadurch tatsächlich rechtlich absichern kann. Eine entsprechende Manipulation des Screenshots sollten mittlerweile auch Laien hinbekommen&#8230;<br />
Ich halte die schriftliche Genehmigung (E-Mail) für am Sinnvollsten und sichersten.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Pierre Vlček</title>
		<link>http://www.digitalkamera-guide.de/verwertung/hast-du-das-motiv-selbst-fotografiert#comment-10</link>
		<dc:creator>Pierre Vlček</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 03 May 2008 20:45:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.digitalkamera-guide.de/?p=24#comment-10</guid>
		<description>Hm, das mit dem Screenshot ist tatsächlich ein guter Tipp. Aber auch dieses Beweisstück ist nicht dokumentenecht.

Vor kurzem las ich in einer Diskussion zu diesem Thema die Idee, dass Flickr und Co. die hochgeladenen Bilder ja mit CC-Wasserzeichen ausstatten könnte.

Was für mich als interessierten Laien halbwegs narrensicher klingt. Weil ich davon ausgehe, dass sich solch eine Signatur nicht so leicht verändern lässt wie EXIF-Daten oder Bilddetails.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hm, das mit dem Screenshot ist tatsächlich ein guter Tipp. Aber auch dieses Beweisstück ist nicht dokumentenecht.</p>
<p>Vor kurzem las ich in einer Diskussion zu diesem Thema die Idee, dass Flickr und Co. die hochgeladenen Bilder ja mit CC-Wasserzeichen ausstatten könnte.</p>
<p>Was für mich als interessierten Laien halbwegs narrensicher klingt. Weil ich davon ausgehe, dass sich solch eine Signatur nicht so leicht verändern lässt wie EXIF-Daten oder Bilddetails.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: rajue</title>
		<link>http://www.digitalkamera-guide.de/verwertung/hast-du-das-motiv-selbst-fotografiert#comment-9</link>
		<dc:creator>rajue</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 03 May 2008 18:10:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.digitalkamera-guide.de/?p=24#comment-9</guid>
		<description>Es stimmt zwar, dass man sein Foto im Nachhinein auch unter einer anderen Creatice Commons Lizenz veröffentlchen darf. Jedoch zählt für den Erwerber des Fotos die CC-Lizenz zum Erwerbszeitpunkt. 

Wenn ich mir also heute ein Foto bei Flickr unter BY runterlade (Screenshot machen!) dann kann der Urheber das Foto morgen zehnmal unter einer anderen Lizenz veröffentlichen. Macht nix! Wichtig ist, man kann&#039;s beweisen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Es stimmt zwar, dass man sein Foto im Nachhinein auch unter einer anderen Creatice Commons Lizenz veröffentlchen darf. Jedoch zählt für den Erwerber des Fotos die CC-Lizenz zum Erwerbszeitpunkt. </p>
<p>Wenn ich mir also heute ein Foto bei Flickr unter BY runterlade (Screenshot machen!) dann kann der Urheber das Foto morgen zehnmal unter einer anderen Lizenz veröffentlichen. Macht nix! Wichtig ist, man kann&#8217;s beweisen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
<!-- This Quick Cache file was built for (  www.digitalkamera-guide.de/verwertung/hast-du-das-motiv-selbst-fotografiert/feed ) in 0.37168 seconds, on Feb 7th, 2012 at 5:20 pm UTC. -->
<!-- This Quick Cache file will automatically expire ( and be re-built automatically ) on Feb 7th, 2012 at 6:20 pm UTC -->
